• وبلاگ : لبـــگزه
  • يادداشت : تقصير کيست؟
  • نظرات : 6 خصوصي ، 55 عمومي
  • درب کنسرو بازکن برقی

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     


    نه ! من معتقد نيستم عمده ي تقصير به عهده ي همان دختر باشد. حاج آقا شما که خود تحصيلات حقوقي و قضايي داريد و استاد همه ي ما کم سواد ها و يبسواد ها هستيد استحضار داريد که عمده ي تقصير به عهده ي مباشر جرم است نه سبب . چه رسد که حتي شايد بتوان گفت آن دخترک نه سبب بوده و نه مباشر . اگر هم سبب بوده قوي نبوده .

    پس جسارت مرا بپذيريد . چون براي اينکه وانمود کنم آدم روشنفکري هستم و طرفدار جمع کنم مجبورم طرف آقايون اونطرفيون را بگيرم . البته اينها هم زرنگ تر از اين حرفها شده اند و ديگر گول طرفداريهاي تصنعي ما را نمي خورند !! و من اينجا مي شوم مرغي که در عزا و عروسي سر بريده مي شود . از اينطرف مانده و از آنطرف رانده !

    پاسخ

    اي بابا.. شما ديگه چرا؟ من مسايل مربوط به مسبب و مباشر رو مي‌دونم.. اما حتما مي دونيد که منظور من تقصير حقوقي و قضايي نيست که بشه محکوميتي براش در نظر گرفت.. منظور من تقصير وجداني و به قول ماها نفس الامري است.. در همان قواعد مربوط به تسبيب و اين مقوله ها درست است که مباشر شديدتر مجازات مي شود ولي مسبب ماجرا همه فتنه ها را برانگيخته است.. در داستان هند درست است که وحشي حمزه را کشت اما مسبب اصلي و مقصر اصلي و نه حقوقي!! که بود؟ در داستان ابن ملجم و قطام چه؟ در ماجراي يحياي پيامبر چه؟ و در ماجراهايي که در تاريخ کم له من نظير برادر گرامي..